Milano e province limitrofe347 735 9746

CLINICA / APPROFONDIMENTO CLINICO 2026

Lavoro ibrido: da remoto si sta seduti più a lungo

Un confronto con sensori in 97 lavoratori ibridi rileva 44 minuti in più di sedentarietà nei giorni da remoto: un segnale organizzativo, non una diagnosi né una prova causale.

Una lavoratrice ibrida alterna lavoro seduto, una breve camminata e lavoro in piedi tra casa e ufficio

Lettura: circa 3 minuti

Un approfondimento clinico sul lavoro ibrido

Il 1° novembre 2026 lo Scandinavian Journal of Work, Environment & Health ha pubblicato uno studio sulla sedentarietà nei giorni di lavoro in ufficio e da remoto. È un approfondimento osservazionale, non una nuova linea guida: descrive comportamenti misurati, ma non diagnosi, malattie o effetti di un intervento.

La domanda è utile per la prevenzione perché il lavoro ibrido può cambiare spostamenti, pause e opportunità di movimento. Il risultato non implica che il lavoro da remoto sia in sé dannoso o inadatto a una persona.

Ogni persona è stata confrontata con sé stessa

Lo studio WORKDAY ha incluso 97 dipendenti di università e strutture collegate in Finlandia, con età media di 41,6 anni. Per almeno sette giorni ciascuno ha indossato continuamente un sensore sulla coscia, capace di distinguere posizione seduta o sdraiata, stazione eretta e attività di diversa intensità. Un diario indicava orari e luogo di lavoro.

L’analisi richiedeva almeno un giorno valido in ufficio e uno da remoto. Il confronto entro la stessa persona riduce alcune differenze individuali, mentre i modelli tenevano conto di età, sesso, indice di massa corporea e tempo di uso del sensore.

Nei giorni da remoto: 44 minuti seduti in più

Rispetto ai giorni in ufficio, quelli da remoto comprendevano in media 44 minuti in più di comportamento sedentario, con intervallo di confidenza al 95% da 25 a 64 minuti. L’attività leggera era inferiore di 29 minuti e quella moderata-vigorosa di 15 minuti; i passi giornalieri erano 1.040 in meno.

Durante il solo orario di lavoro, la differenza era di 32 minuti sedentari in più, 25 minuti di attività leggera in meno e 742 passi in meno. La durata del lavoro era simile nei due tipi di giornata.

Spostamenti e pause possono spiegare parte del dato

Le differenze maggiori comparivano al mattino e durante il lavoro. Gli autori ipotizzano che l’assenza del tragitto, le distanze minori tra scrivania, cucina e servizi e meno interruzioni spontanee riducano il movimento. Anche fuori dall’orario di lavoro i giorni da remoto mostravano 14 minuti sedentari in più e 7 minuti di attività moderata-vigorosa in meno.

Sono spiegazioni plausibili, non meccanismi dimostrati: lo studio non ha misurato separatamente il pendolarismo né assegnato casualmente il luogo di lavoro.

Il campione limita la generalizzazione

L’84% dei partecipanti era donna, l’85% svolgeva professioni qualificate e la maggioranza lavorava in ambito universitario con ampia autonomia. Il numero medio di passi era quasi doppio rispetto alla media nazionale citata dagli autori. Selezione volontaria, mansioni non dettagliate e contesto nordico rendono incerto il trasferimento dei risultati ad altri settori e Paesi.

Sette giorni descrivono una finestra breve. La ricerca non ha valutato dolore, parametri metabolici, eventi cardiovascolari, produttività o idoneità; non consente quindi di tradurre i 44 minuti in un rischio clinico individuale.

La prevenzione riguarda anche l’organizzazione

Il dato invita a osservare come è costruita la giornata, non a fissare una quota universale di passi o pause. Alternare posture, rendere possibili brevi interruzioni attive, evitare riunioni consecutive e recuperare parte del movimento perso con il tragitto sono opzioni da adattare a mansione, spazi, salute e preferenze. Stare semplicemente in piedi non equivale sempre a fare attività fisica.

Lo studio non prova quale intervento funzioni a domicilio. Eventuali indicazioni cliniche restano individuali; le misure aziendali richiedono valutazione dei rischi, coinvolgimento dei lavoratori e verifica pratica, senza sorveglianza invasiva delle abitudini personali.

Fonti e riferimenti

Fonti consultate il .

Contenuto redatto con assistenza di intelligenza artificiale sulla base delle fonti citate, senza attestazione di revisione clinica personale.

Articoli informativi basati sulle fonti indicate. Le informazioni non sostituiscono una valutazione clinica individuale o la verifica della normativa applicabile.

Altri approfondimenti di medicina del lavoro

Medicina del lavoro: guida per aziende e lavoratori · Guide pratiche per aziende e lavoratori · Richiedi una collaborazione

Torna al blog →Richiedi informazioni →

MEDICINA DEL LAVORO / MILANO

Hai bisogno di un medico del lavoro? Contattami

Dr. Stefano Salvati · Medico del lavoro competente

347 735 9746stefano.salvati.med@gmail.comViale Ungheria, 20138 Milano

Milano e province limitrofe